Política
y Medios de Comunicación
Por: Alejandro Muñoz
Zúñiga13/05/2013
Los medios de comunicación han sido a lo
largo de la historia un vehículo de intereses políticos y sociales manipulados
generalmente por grupos específicos de poder cuyos objetivos se han centrado en
el control y dominio de la información. El problema es que la población del
país no ha podido tener acceso a una información confiable y transparente, sino
que al contrario, ha sido objeto de influencia de minorías que han bloqueado el
ejercicio democrático de los medios de información. No obstante, gracias a la
participación de los ciudadanos y a la construcción de nuevos sistemas para el
desarrollo de la comunicación, los medios se han visto inmersos en un proceso de
democratización, con el cual se ha pretendido, sin consolidación aún, facilitar el acceso a una información segura,
de transparencia y fiabilidad, para servir así como vía de pensamiento crítico
y acción social.
A
continuación, se encuentra una síntesis información que puede abrir el panorama
para comprender los cambios que han tenido los medios de comunicación en México
y hasta qué punto han sido éstos manipulados, abarcando desde los tiempos del
PRI en el poder hasta nuestros días, tomando en cuenta la llegada del PAN a
presidencia en el 2000, y la caída de éste tras la llegada de Peña Nieto.
Parte
1: Los tiempos del PRI en el poder
A lo largo de su desarrollo, el PRI se
identificó por una naturaleza íntima de poder, y un amplio dominio sobre la
vida política del país. En el seno del partido se desarrollaron los cauces de
un sistema de autoritarismo y falta de democracia, elementos que se
manifestaron durante sus gobiernos en la segunda mitad del siglo XX.
Entre los eventos más significativos
durante este periodo se encuentra el de la masacre de Tlatelolco. En 1968, en la plaza de las tres culturas de
Tlatelolco, el gobierno mostró su intolerancia hacia los estudiantes que
manifestaban en contra del totalitarismo del gobierno, por lo que se llevó a
cabo la matanza de los manifestantes. En los días y meses que precedieron, en
los periódicos, radio y televisión se mostró información manipulada y
controlada acerca de lo que había acontecido, desde el número de muertos, hasta
las razones por las que se comenzó a disparar.
Tras la aparición de nuevas capacidades
tecnológico-materiales que durante el siglo XX y principios del XXI lograron
dominar los medios de información colectivos (especialmente los electrónicos),
y gracias a las transformaciones urbano políticas que se dieron, éstos
aumentaron sustantivamente su eficacia de transmisión informativa y de extensa
persuasión sobre los auditorios y se convirtieron en el centro de poder
político e ideológico contemporáneo del país.
Parte
II: El PAN y la transición de los Medios de Comunicación
Con el fenómeno Fox en el 2000, tras un acto democrático del presidente
Ernesto Cedillo en desligarse del PRI, se da paso a un nuevo sistema político.
Por primera vez, después de 70 años, el Partido Revolucionario Institucional
sale del poder e inicia una nueva etapa en los medios de comunicación, en donde
se da forma a un gobierno mediático; los logros de las políticas sociales se
aprecian ahora más en la propaganda que en los hechos mismos.
Desgraciadamente, a pesar de que se había logrado un gran
avance en cuanto a los que democratización de los medios se refiere, a finales
de sexenio de Fox se vivió un retroceso. Justo antes del periodo de elecciones para
presidente en el 2006, se aprobó una ley anticonstitucional llamada Ley Televisa, promovida por diferentes partidarios
políticos para beneficiar el autoritarismo del duopolio masivo de Televisa y TV
Azteca. Esta ley concedió, y actualmente
permite a las televisoras, regular el manejo de información electoral que
permite el IFE, y ampliarla o reducirla específicamente en diversos estados,
algo que significa un retroceso en la democratización de los medios, y que
beneficia el interés propio tanto de televisoras como de un partido político en
especial.
Calderón, por su parte, durante su gobierno se
caracterizó por hacer presente el tema del narcotráfico como eje central en la
comunicación, desde sus primeros días en
presidencia hasta los últimos. Calderón perdió el dominio de la agenda
poco después de anunciar la estrategia de la guerra contra el narcotráfico, la
cual fue tomada por los medios. Las instituciones mediáticas de información
impusieron las pautas de la cobertura, así como el manejo de los tiempos que se
le otorgaba. Fue éste, entre muchos otros, uno de los factores que dieron paso
a la fuerza del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, para llegar al poder en
el 2012.
Parte III: Irregularidades políticas y
mediáticas con Peña Nieto
Mucho
antes de la campaña electoral de Peña Nieto en 2012, durante su gobierno en el
Estado de México, ya se encontraban grandes irregularidades en cuanto a su
poder político y relación con las instituciones mediáticas. Medios de
comunicación masivos, tales como Televisa, trataron de esconder ilegítimamente
realidades para proteger al mandatario
del PRI. Un ejemplo de irregularidad es la del caso Paulette, donde se
mostraron una serie de justificaciones absurdas y ridículas para explicar la
muerte de una niña con deficiencia de corta edad.
Durante
su campaña electoral, un fenómeno importante y realmente significativo fue el
levantamiento de la voz juvenil: movimiento 132. Este fenómeno social surge a partir de un
grupo de jóvenes que protestaron ante el sistema político y mediático del país,
tras el intento de censura que llevaron a cabo los medios de comunicación tras
el abucheo de Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana por parte de los
alumnos.
Parte
IV: Futuro de los medios de comunicación.
El
gobierno de Peña Nieto pretende, entre muchas otras cosas, brindar protección a
aquellos que realicen el ejercicio periodístico; asimismo, promover la
competencia mediática, acabando con los duopolios de Televisa y Tv Azteca, con
la reciente reforma de Telecomunicaciones. No obstante, ha declarado en su
discurso de toma presidencial, que respetará a todas y cada una de las voces de
la sociedad, lo que significaría la erradicación del pasado totalitario y de
control de los medios por parte PRI, antes del 2000, si realmente lo lleva a
cabo.
